Primer día del juicio al fiscal general del Estado: del “no” de Álvaro García al respaldo del fiscal del caso Ayuso sobre los correos

Este lunes ha sido el primer día del primer juicio a un fiscal general del Estado. El Tribunal Supremo deberá dirimir si Álvaro García Ortiz filtró un correo en el que Alberto González Amador, el novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, reconocía dos delitos fiscales por más de 350.000 euros y si cometió un delito de revelación de secretos. En la vista oral, García Ortiz ha respondido al juez que “no” es el autor de los hechos que se le imputan. En su turno, la abogada del Estado, Consuelo Castro, que ejerce su defensa, ha pedido que se incorporen a la causa los tuits de Miguel Ángel Rodríguez, MAR, jefe de Gabinete de la presidenta madrileña, pero las acusaciones se oponen. Castro ha cuestionado la instrucción del juez Ángel Hurtado, ha asegurado que hay una “insuficiencia” de indicios para el juicio y ha pedido anular, entre otras actuaciones, el registro del despacho, las copias de los dispositivos y cuentas de García Ortiz, las comisiones rogatorias a Irlanda y EE UU para Google y WhatsApp. Pero el abogado de González Amador ha insistido en que todos los autos de Hurtado que se pretenden anular fueron validados por la Sala de Apelación del Supremo. El Colegio de la Abogacía de Madrid, personado como acusación popular, ha pedido que no se acepten las cuestiones previas de la Fiscalía y al Abogacía del Estado, al igual que el abogado que representa a varios grupos ultras y la de la asociación de fiscales APIF.

Seguir leyendo